Ano ang tungkol sa pag-ibig sa isang manika ng pag-ibig?
Ang isang lalaking Hong Kong na nagngangalang Tse Tin Wing ay may "kasintahan" ngunit ang kasintahang ito ay hindi totoong tao kundi isang manika ng pag-ibig na may pangalang MoChi.
Sa mga panayam sa press, makikita natin na inilaan niya ang kanyang sarili sa kanyang manika, hindi lamang pinangalanan ito, ngunit ipinakita din ang kanyang pagmamahal sa kanya, kumakain kasama niya, nanonood ng mga pelikula at naglalaro para sa mga interesado, tingnan ang mga naunang artikulo. Ang ilan ay nararamdaman na ito ay isang personal na kalayaan, habang ang iba ay nararamdaman na siya ay "may sakit."
Ito ba ay katanggap-tanggap sa etika? Ang isa sa mga kinakailangan para sa paghuhusga kung ang isang aksyon ay etikal o hindi ay ang mga etikal na prinsipyo ay dapat ilapat sa lahat ng mga lugar. Ito ba ay makatwiran sa moral para sa lahat ng tao mahilig sa mga manika umiibig? O katanggap-tanggap ba para sa iyong kapareha na mahalin ang mga manika ng pag-ibig? Naniniwala ako na ang sagot sa dalawang tanong na ito ay hindi para sa karamihan ng mga tao. Una, kung ang lahat ng tao ay mahilig sa mga manika ng pag-ibig, ngunit ang manika ay isang patay na bagay lamang at hindi maaaring magparami, malinaw na may problema sa pananaw ng pagpaparami ng tao sa kabuuan. Sa kabilang banda, ang pag-ibig ay isang bagay na eksklusibo, kahit na ito ay isang manika lamang. Wala naman sigurong magnanais na mahalin ng kanilang kapareha ang isang manika kaysa sa kanilang sarili, di ba? Tila ang hindi pangkaraniwang bagay na ito ay hindi alinsunod sa prinsipyo ng unibersal.
Hindi lamang ito ang posibilidad, gayunpaman, dahil ang ibang mga turo ay maaaring humantong sa kabaligtaran na sagot. Halimbawa, ang mga nagtataguyod ng indibidwalismo at libertarianismo ay kadalasang hinuhusgahan sila sa pamamagitan ng "prinsipyo ng kalayaan" at "prinsipyo ng hindi pananakit sa iba." Ayon sa dalawang prinsipyong ito, dapat na katanggap-tanggap ang umibig sa isang manika ng pag-ibig. Dahil iyon ay personal na kalayaan at hindi nakakapinsala sa iba. Dahil hindi ito nakakaapekto sa iba, ang aksyon ay dapat na katanggap-tanggap.
Psychology of controlㅤ Ito ba ay isang pathological na kondisyon? Maraming tao ang maglalagay ng label sa pag-uugaling ito bilang "pathological," ngunit isipin natin kung bakit natin ito itinuturing na "pathological." Bawat isa ay may kanya-kanyang libangan, hindi ba pag-ibig? Bakit okay lang nguyain ang daliri pero hindi ang pisikal na manika?
May naiisip akong dalawang dahilan para dito. Una, dahil tinatrato nila ang manika na parang tao at minamahal ito ng katulad ng pag-ibig ng tao, na para bang ang walang buhay na bagay ay pag-ibig na nagkatawang-tao. Bagama't lahat tayo ay naghahangad ng pag-ibig, ang pagmamahal sa paraang ganap na hindi nakakonekta sa katotohanan ay karaniwang hindi katanggap-tanggap.
Pangalawa, ito ay ang pagkilos ng "pagkontrol" na nakataya. Bagama't wala siyang magagawa, ang katangian niya ay ang buong kontrol mo sa kanya. Ang pagiging kumplikado ng mga relasyon ng tao ay nakasalalay sa kanilang kawalan ng kontrol, dahil hindi natin makontrol ang pag-iisip at kilos ng iba, kaya dapat tayong lahat ay makaranas na masaktan ng ibang tao. Ang makasama siya nang hindi nasasaktan, kahit na ang pakiramdam ay ilusyon at hindi ka talaga niya mahal, ay nagbibigay-kasiyahan sa malalim na pagnanais ng puso ng tao na kontrolin.
Ngunit ang paglalagay ba sa iyong sarili sa ilusyon upang maiwasang masaktan ay talagang malulutas ang katotohanan ng problema? Ang katotohanan ay napakalupit, at ang katotohanan ng pagiging kasama ng mga tao ay maaari silang masaktan. Ang isang malakas na pangangailangan para sa kontrol ay isa sa mga tampok na katangian ng isang psychopath, kaya upang sabihin na siya ay "pathological" ay hindi naaangkop.
Hindi mahalaga kung gaano kalaki ang hindi sumasang-ayon sa kanilang pag-uugali, hindi natin maitatanggi kung paano sex doll ay mga indibidwal na grupo.
