Vad är det med att bli kär i en kärleksdocka?

En man från Hongkong som heter Tse Tin Wing har en "flickvän", men denna flickvän är inte en riktig person utan en kärleksdocka som heter MoChi.

I intervjuer med pressen kan vi se att han ägnade sig åt sin docka, inte bara namnge den, utan också visa sin kärlek till henne, äta med henne, titta på film och spela spel för de som är intresserade, se tidigare artiklar. Vissa känner att detta är en personlig frihet, medan andra känner att han är "sjuk".

Är detta etiskt acceptabelt? En av förutsättningarna för att bedöma om en handling är etisk eller inte är att de etiska principerna ska tillämpas på alla områden. Är det moraliskt försvarbart för alla i Älskar dockor kärleksfull? Eller skulle det vara acceptabelt för din partner att älska kärleksdockor? Jag tror att svaret på båda dessa frågor är nej för de flesta. För det första, om alla människor älskar kärleksdockor, men dockan bara är ett dött föremål och inte kan föröka sig, finns det helt klart ett problem med perspektivet på mänsklig reproduktion som helhet. Å andra sidan är kärlek något exklusivt, även om det bara är en docka. Jag tror inte att någon skulle vilja att deras partner skulle älska en docka mer än sig själv, eller hur? Det verkar som om detta fenomen inte är i enlighet med principen om det universella.

Detta är dock inte den enda möjligheten, eftersom andra läror kan leda till det motsatta svaret. Till exempel brukar de som förespråkar individualism och libertarianism döma dem efter "frihetsprincipen" och "principen att inte skada andra". Enligt dessa två principer ska det vara acceptabelt att bli kär i en kärleksdocka. För det är personlig frihet och skadar inte andra. Eftersom det inte påverkar andra bör handlingen vara acceptabel.

Kontrollpsykologiㅤ Är detta ett patologiskt tillstånd? Många människor skulle märka detta beteende som "patologiskt", men låt oss fundera på varför vi anser att det är "patologiskt". Alla har sina egna hobbyer, är det inte kärlek? Varför är det okej att tugga på ett finger men inte på en fysisk docka?

Jag kan tänka mig två anledningar till detta. För det första för att de behandlar dockan som en människa och älskar den med samma kärlek som en människa, som om det livlösa föremålet vore inkarnerad kärlek. Även om vi alla längtar efter kärlek är det i allmänhet oacceptabelt att älska på ett sätt som är helt frånkopplat från verkligheten.

För det andra är det handlingen "kontroll" som står på spel. Även om han inte kan göra någonting, är hans egenskap att du har full kontroll över honom. Komplexiteten i mänskliga relationer ligger i deras okontrollerbarhet, för vi kan inte kontrollera andras tankar och handlingar, så vi borde alla uppleva att bli sårade av andra människor. Att vara med honom utan att bli sårad, även om känslan är illusorisk och han inte riktigt älskar dig, tillfredsställer det mänskliga hjärtats djupa önskan om kontroll.

Men löser verkligen problemets verklighet att kasta sig in i illusionen för att undvika att bli sårad? Verkligheten är så grym, och verkligheten med att vara med människor är att de kan bli sårade. Ett starkt kontrollbehov är ett av en psykopats kännetecken, så att säga att han eller hon är "patologisk" är inte olämpligt.

Oavsett hur mycket man inte håller med om deras beteende, kan vi inte förneka hur sexdocka är individuella grupper.