Kas tā par iemīlēšanos mīlas lellē?

Kādam Honkongas vīrietim vārdā Tse Tin Wing ir "draudzene", tikai šī draudzene nav īsts cilvēks, bet gan mīlas lelle vārdā MoČi.

Intervijās presei redzams, ka viņš bija veltīts savai lellei, ne tikai nosaucot viņai vārdu, bet arī izrādot mīlestību pret viņu, ēdot kopā ar viņu, skatoties filmas un spēlējot spēles, kam interesē, skatieties iepriekšējos rakstus. Daži saka, ka tā ir personiska brīvība, bet citi domā, ka viņš ir “slims”.

Vai tas ir ētiski pieņemami? Viena no prasībām, lai novērtētu, vai darbība ir ētiska vai nē, ir ētikas principu piemērošana visās jomās. Vai ir morāli attaisnojami ikvienam... mīlu lelles iemīlējies? Vai arī jūsu partnerim būtu pieņemami mīlēt mīlas lelles? Es domāju, ka atbilde uz abiem šiem jautājumiem lielākajai daļai cilvēku ir nē. Pirmkārt, ja visi cilvēki mīl mīlas lelles, bet lelle ir tikai miris objekts un nevar vairoties, tad acīmredzami ir problēma ar cilvēka reprodukcijas perspektīvu kopumā. No otras puses, mīlestība ir kaut kas ekskluzīvs, pat ja tā ir tikai lelle. Es domāju, ka neviens nevēlas, lai viņa partneris mīlētu lelli vairāk nekā viņu pašu, vai ne? Šķiet, ka šī parādība neatbilst universāluma principam.

Tomēr šī nav vienīgā iespēja, jo citas mācības var novest pie pretējas atbildes. Piemēram, tie, kas atbalsta individuālismu un libertārismu, parasti tos vērtē saskaņā ar “brīvības principu” un “principu nekaitēt citiem”. Saskaņā ar šiem diviem principiem ir pieņemami iemīlēties mīlas lelli. Jo tā ir personiskā brīvība un nekaitē citiem. Tā kā tas neietekmē citus, darbībai ir jābūt pieņemamai.

Kontroles psiholoģijaㅤ Vai tas ir patoloģisks stāvoklis? Daudzi cilvēki šo uzvedību sauktu par “patoloģisku”, bet padomāsim, kāpēc, mūsuprāt, tā ir “patoloģiska”. Katram ir savi hobiji, vai tā nav mīlestība? Kāpēc ir pareizi košļāt pirkstu, bet ne fizisku lelli?

Tam es varu iedomāties divus iemeslus. Pirmkārt, tāpēc, ka viņi izturas pret lelli kā pret cilvēku un mīl to ar tādu pašu mīlestību kā pret cilvēku, it kā nedzīvais objekts būtu iemiesota mīlestība. Lai gan mēs visi alkstam mīlestības, parasti nav pieņemami mīlēt tādā veidā, kas ir pilnībā atrauts no realitātes.

Otrkārt, runa ir par “kontroles” aktu. Lai gan viņš neko nevar izdarīt, viņam ir raksturīgs tas, ka jūs pilnībā kontrolējat viņu. Cilvēku attiecību sarežģītība slēpjas to nekontrolējamībā, jo mēs nevaram kontrolēt citu domas un rīcību, tāpēc mums visiem vajadzētu piedzīvot, ka mūs sāpina citi cilvēki. Būt kopā ar viņu bez ievainojuma, pat ja sajūta ir iluzora un viņš tevi īsti nemīl, apmierina cilvēka sirds dziļo tieksmi pēc kontroles.

Bet vai mešana ilūzijās, lai izvairītos no savainojumiem, patiešām atrisina problēmas realitāti? Realitāte ir tik nežēlīga, un realitāte ir tāda, ka viņi var tikt ievainoti. Spēcīga tieksme pēc kontroles ir viena no psihopāta raksturīgajām iezīmēm, tāpēc nav nepamatoti teikt, ka viņš vai viņa ir “patoloģisks”.

Neatkarīgi no tā, cik ļoti kāds nepiekrīt viņu uzvedībai, mēs nevaram noliegt, kā seksa lelle atsevišķas grupas ir.