પ્રેમ ઢીંગલી સાથે પ્રેમમાં પડવાનું શું છે?

ત્સે ટીન વિંગ નામના હોંગકોંગના માણસની "ગર્લફ્રેન્ડ" છે માત્ર આ ગર્લફ્રેન્ડ વાસ્તવિક વ્યક્તિ નથી પણ મોચી નામની પ્રેમ ઢીંગલી છે.

પ્રેસ સાથેના ઇન્ટરવ્યુમાં, આપણે જોઈ શકીએ છીએ કે તેણે તેની ઢીંગલી માટે પોતાને સમર્પિત કર્યા છે, માત્ર તેનું નામકરણ જ નહીં, પણ તેના પ્રત્યેનો પ્રેમ દર્શાવવો, તેની સાથે ખાવું, મૂવીઝ જોવી અને રસ ધરાવતા લોકો માટે રમતો રમી, અગાઉના લેખો જુઓ. કેટલાકને લાગે છે કે આ વ્યક્તિગત સ્વતંત્રતા છે, જ્યારે અન્યને લાગે છે કે તે "બીમાર છે."

શું આ નૈતિક રીતે સ્વીકાર્ય છે? ક્રિયા નૈતિક છે કે નહીં તે નક્કી કરવા માટેની પૂર્વજરૂરીયાતો પૈકીની એક એ છે કે નૈતિક સિદ્ધાંતો તમામ ક્ષેત્રોમાં લાગુ થવા જોઈએ. શું તે દરેક માટે નૈતિક રીતે વાજબી છે લીબેસપુપ્પન પ્રેમમાં? અથવા તમારા જીવનસાથી માટે લવ ડોલ્સને પ્રેમ કરવો તે સ્વીકાર્ય હશે? હું માનું છું કે આ બંને પ્રશ્નોના જવાબ મોટાભાગના લોકો માટે ના છે. પ્રથમ, જો બધા લોકો પ્રેમ ઢીંગલીને પ્રેમ કરે છે, પરંતુ ઢીંગલી માત્ર એક મૃત પદાર્થ છે અને પ્રજનન કરી શકતી નથી, તો સંપૂર્ણ રીતે માનવ પ્રજનનના પરિપ્રેક્ષ્યમાં સ્પષ્ટપણે સમસ્યા છે. બીજી બાજુ, પ્રેમ કંઈક વિશિષ્ટ છે, ભલે તે માત્ર ઢીંગલી જ હોય. મને નથી લાગતું કે કોઈ પણ વ્યક્તિ એવું ઈચ્છશે કે તેનો સાથી ઢીંગલીને પોતાના કરતાં વધુ પ્રેમ કરે, ખરું? એવું લાગે છે કે આ ઘટના સાર્વત્રિક સિદ્ધાંતને અનુરૂપ નથી.

જો કે, આ એકમાત્ર શક્યતા નથી, કારણ કે અન્ય ઉપદેશો વિપરીત જવાબ તરફ દોરી શકે છે. ઉદાહરણ તરીકે, જેઓ વ્યક્તિવાદ અને સ્વતંત્રતાવાદની હિમાયત કરે છે તેઓ સામાન્ય રીતે "સ્વતંત્રતાના સિદ્ધાંત" અને "અન્યને નુકસાન ન પહોંચાડવાના સિદ્ધાંત" દ્વારા તેમનો ન્યાય કરે છે. આ બે સિદ્ધાંતો અનુસાર, પ્રેમ ઢીંગલી સાથે પ્રેમમાં પડવું તે સ્વીકાર્ય હોવું જોઈએ. કારણ કે તે વ્યક્તિગત સ્વતંત્રતા છે અને અન્યને નુકસાન કરતું નથી. તે અન્યને અસર કરતું ન હોવાથી, ક્રિયા સ્વીકાર્ય હોવી જોઈએ.

નિયંત્રણનું મનોવિજ્ઞાનㅤ શું આ પેથોલોજીકલ સ્થિતિ છે? ઘણા લોકો આ વર્તણૂકને "પેથોલોજીકલ" તરીકે લેબલ કરશે, પરંતુ ચાલો વિચારીએ કે આપણે તેને "પેથોલોજીકલ" કેમ ગણીએ છીએ. દરેકને પોતપોતાના શોખ હોય છે, શું એ પ્રેમ નથી? શા માટે આંગળી પર ચાવવું ઠીક છે પણ ભૌતિક ઢીંગલી પર નહીં?

હું આના બે કારણો વિશે વિચારી શકું છું. પ્રથમ, કારણ કે તેઓ ઢીંગલીને માણસની જેમ વર્તે છે અને તેને માનવ જેવા જ પ્રેમથી પ્રેમ કરે છે, જાણે નિર્જીવ પદાર્થ પ્રેમ અવતાર હોય. જો કે આપણે બધા પ્રેમની ઝંખના કરીએ છીએ, એવી રીતે પ્રેમ કરવો કે જે વાસ્તવિકતાથી સંપૂર્ણપણે ડિસ્કનેક્ટ છે તે સામાન્ય રીતે અસ્વીકાર્ય છે.

બીજું, તે "નિયંત્રણ" નું કાર્ય છે જે દાવ પર છે. જો કે તે કંઈ કરી શકતો નથી, પરંતુ તેની વિશેષતા એ છે કે તમે તેના પર સંપૂર્ણ નિયંત્રણ રાખો છો. માનવીય સંબંધોની જટિલતા તેમની અનિયંત્રિતતામાં રહેલી છે, કારણ કે આપણે બીજાના વિચારો અને કાર્યોને નિયંત્રિત કરી શકતા નથી, તેથી આપણે બધાએ અન્ય લોકો દ્વારા દુઃખી થવાનો અનુભવ કરવો જોઈએ. લાગણી ભ્રમિત હોય અને તે તમને ખરેખર પ્રેમ ન કરતી હોય તો પણ દુઃખી થયા વિના તેની સાથે રહેવું, નિયંત્રણ માટેની માનવ હૃદયની ઊંડી ઇચ્છાને સંતોષે છે.

પરંતુ શું નુકસાન ન થાય તે માટે તમારી જાતને ભ્રમમાં નાખવાથી ખરેખર સમસ્યાની વાસ્તવિકતા ઉકેલાય છે? વાસ્તવિકતા એટલી ક્રૂર છે, અને લોકો સાથે રહેવાની વાસ્તવિકતા એ છે કે તેઓને નુકસાન થઈ શકે છે. નિયંત્રણની પ્રબળ જરૂરિયાત એ મનોરોગીના વિશિષ્ટ લક્ષણોમાંનું એક છે, તેથી એમ કહેવું કે તે અથવા તેણી "પેથોલોજીકલ" છે તે અયોગ્ય નથી.

તેમની વર્તણૂક સાથે ગમે તેટલી અસંમત હોય, અમે કેવી રીતે નકારી શકતા નથી સેક્સપુપ્પ વ્યક્તિગત જૂથો છે.