Qu'est-ce que c'est que de tomber amoureux d'une poupée d'amour ?
Un homme de Hong Kong nommé Tse Tin Wing a une "petite amie" seulement cette petite amie n'est pas une vraie personne mais une poupée d'amour nommée MoChi.
Dans des interviews avec la presse, on peut voir qu'il s'est consacré à sa poupée, non seulement en la nommant, mais aussi en montrant son amour pour elle, en mangeant avec elle, en regardant des films et en jouant à des jeux pour ceux que ça intéresse, voir les articles précédents. Certains pensent qu'il s'agit d'une liberté personnelle, tandis que d'autres pensent qu'il est "malade".
Est-ce éthiquement acceptable ? L'une des conditions préalables pour juger si une action est éthique ou non est que les principes éthiques soient appliqués dans tous les domaines. Est-il moralement justifiable pour tout le monde dans Poupées d'amour amoureux? Ou serait-il acceptable que votre partenaire aime les poupées d'amour ? Je crois que la réponse à ces deux questions est non pour la plupart des gens. Premièrement, si tout le monde aime les poupées d'amour, mais que la poupée n'est qu'un objet mort et ne peut pas se reproduire, il y a clairement un problème avec la perspective de la reproduction humaine dans son ensemble. D'autre part, l'amour est quelque chose d'exclusif, même si ce n'est qu'une poupée. Je ne pense pas que quiconque voudrait que son partenaire aime une poupée plus qu'eux-mêmes, n'est-ce pas ? Il semble que ce phénomène ne soit pas conforme au principe de l'universel.
Ce n'est pas la seule possibilité, cependant, car d'autres enseignements peuvent conduire à la réponse opposée. Par exemple, ceux qui prônent l'individualisme et le libertarianisme les jugent généralement selon le « principe de liberté » et le « principe de ne pas nuire à autrui ». Selon ces deux principes, il devrait être acceptable de tomber amoureux d'une poupée d'amour. Parce que c'est la liberté personnelle et ne nuit pas aux autres. Puisqu'elle n'affecte pas les autres, l'action devrait être acceptable.
Psychologie du contrôleㅤ Est-ce une condition pathologique ? Beaucoup de gens qualifieraient ce comportement de "pathologique", mais réfléchissons à la raison pour laquelle nous le considérons comme "pathologique". Chacun a ses propres hobbies, n'est-ce pas l'amour ? Pourquoi est-il acceptable de mâcher un doigt mais pas une poupée physique ?
Je peux penser à deux raisons à cela. D'abord parce qu'ils traitent la poupée comme un humain et l'aiment du même amour qu'un humain, comme si l'objet inanimé était l'amour incarné. Bien que nous ayons tous soif d'amour, aimer d'une manière complètement déconnectée de la réalité est généralement inacceptable.
Deuxièmement, c'est l'acte de « contrôle » qui est en jeu. Bien qu'il ne puisse rien faire, son trait est que vous avez un contrôle total sur lui. La complexité des relations humaines réside dans leur incontrôlabilité, car nous ne pouvons pas contrôler les pensées et les actions des autres, nous devrions donc tous faire l'expérience d'être blessés par d'autres personnes. Être avec lui sans se blesser, même si le sentiment est illusoire et qu'il ne vous aime pas vraiment, satisfait le profond désir de contrôle du cœur humain.
Mais se jeter dans l'illusion pour éviter de se blesser résout-il vraiment la réalité du problème ? La réalité est si cruelle, et la réalité d'être avec des gens est qu'ils peuvent être blessés. Un fort besoin de contrôle est l'un des traits caractéristiques d'un psychopathe, donc dire qu'il ou elle est "pathologique" n'est pas inapproprié.
Peu importe à quel point on n'est pas d'accord avec leur comportement, nous ne pouvons pas nier à quel point poupée sexuelle sont des groupes individuels.
