প্রেমের পুতুলের প্রেমে পড়ার বিষয়টি কী?

Tse Tin Wing নামের একজন হংকংয়ের লোকের একটি "গার্লফ্রেন্ড" আছে শুধুমাত্র এই গার্লফ্রেন্ডটি প্রকৃত মানুষ নয়, মোচি নামের একটি প্রেমের পুতুল।

প্রেসের সাথে সাক্ষাত্কারে, আমরা দেখতে পাচ্ছি যে তিনি তার পুতুলের জন্য নিজেকে উত্সর্গ করেছিলেন, কেবল এটির নামকরণই করেননি, তবে তার প্রতি তার ভালবাসা প্রদর্শন, তার সাথে খাওয়া, সিনেমা দেখা এবং যারা আগ্রহী তাদের জন্য গেম খেলা, পূর্ববর্তী নিবন্ধগুলি দেখুন। কেউ কেউ মনে করেন এটি একটি ব্যক্তিগত স্বাধীনতা, অন্যরা মনে করেন তিনি "অসুস্থ"।

এটা কি নৈতিকভাবে গ্রহণযোগ্য? একটি কর্ম নৈতিক কিনা তা বিচার করার জন্য একটি পূর্বশর্ত হল যে নৈতিক নীতিগুলি সমস্ত ক্ষেত্রে প্রয়োগ করা উচিত। এটা কি সবার জন্য নৈতিকভাবে যুক্তিযুক্ত? ভালবাসার পুতুল প্রণয়াসক্ত? নাকি প্রেমের পুতুলকে ভালোবাসতে আপনার সঙ্গীর কাছে গ্রহণযোগ্য হবে? আমি বিশ্বাস করি যে এই উভয় প্রশ্নের উত্তর বেশিরভাগ লোকের জন্য না। প্রথমত, যদি সমস্ত মানুষ প্রেমের পুতুল ভালবাসে, কিন্তু পুতুলটি কেবল একটি মৃত বস্তু এবং পুনরুত্পাদন করতে পারে না, তবে সম্পূর্ণরূপে মানুষের প্রজননের দৃষ্টিকোণে স্পষ্টতই একটি সমস্যা রয়েছে। অন্যদিকে, ভালবাসা একচেটিয়া কিছু, এমনকি যদি এটি কেবল একটি পুতুল হয়। আমি মনে করি না যে কেউ চাইবে তাদের সঙ্গী একটি পুতুলকে নিজের চেয়ে বেশি ভালবাসুক, তাই না? মনে হচ্ছে এই ঘটনাটি সর্বজনীন নীতির সাথে সঙ্গতিপূর্ণ নয়।

এটি একমাত্র সম্ভাবনা নয়, তবে অন্যান্য শিক্ষাগুলি বিপরীত উত্তরের দিকে নিয়ে যেতে পারে। উদাহরণ স্বরূপ, যারা ব্যক্তিস্বাতন্ত্র্য এবং স্বাধীনতাবাদের পক্ষে তারা সাধারণত তাদের বিচার করেন "স্বাধীনতার নীতি" এবং "অন্যের ক্ষতি না করার নীতি" দ্বারা। এই দুটি নীতি অনুসারে, প্রেমের পুতুলের প্রেমে পড়া গ্রহণযোগ্য হওয়া উচিত। কারণ এটি ব্যক্তিগত স্বাধীনতা এবং অন্যের ক্ষতি করে না। যেহেতু এটি অন্যদের প্রভাবিত করে না, তাই পদক্ষেপ গ্রহণযোগ্য হওয়া উচিত।

নিয়ন্ত্রণের মনোবিজ্ঞানㅤ এটি কি একটি রোগগত অবস্থা? অনেকে এই আচরণটিকে "প্যাথলজিকাল" হিসাবে লেবেল করবেন তবে আসুন আমরা কেন এটিকে "প্যাথলজিকাল" হিসাবে বিবেচনা করি তা নিয়ে ভাবুন। প্রত্যেকেরই নিজস্ব শখ আছে, তাই না কি ভালোবাসা? কেন এটি একটি আঙুল চিবানো ঠিক কিন্তু একটি শারীরিক পুতুল না?

আমি এর জন্য দুটি কারণ মনে করতে পারি। প্রথমত, কারণ তারা পুতুলটিকে মানুষের মতো আচরণ করে এবং এটিকে মানুষের মতো একই ভালবাসায় ভালবাসে, যেন জড় বস্তুটি প্রেমের অবতার। যদিও আমরা সকলেই প্রেম কামনা করি, বাস্তবতা থেকে সম্পূর্ণভাবে বিচ্ছিন্ন এমনভাবে প্রেম করা সাধারণত অগ্রহণযোগ্য।

দ্বিতীয়ত, এটি "নিয়ন্ত্রণের" কাজ যা ঝুঁকির মধ্যে রয়েছে। যদিও সে কিছুই করতে পারে না, তার বৈশিষ্ট্য হল আপনি তার উপর সম্পূর্ণ নিয়ন্ত্রণ রাখেন। মানব সম্পর্কের জটিলতা তাদের অনিয়ন্ত্রিততার মধ্যে নিহিত, কারণ আমরা অন্যের চিন্তাভাবনা এবং ক্রিয়াকলাপ নিয়ন্ত্রণ করতে পারি না, তাই আমাদের সকলের অন্য লোকেদের দ্বারা আঘাতপ্রাপ্ত হওয়ার অভিজ্ঞতা হওয়া উচিত। আঘাত না পেয়ে তার সাথে থাকা, এমনকি যদি অনুভূতিটি অলীক হয় এবং সে আপনাকে সত্যিই ভালোবাসে না, নিয়ন্ত্রণের জন্য মানুষের হৃদয়ের গভীর আকাঙ্ক্ষাকে সন্তুষ্ট করে।

কিন্তু আঘাত এড়াতে নিজেকে বিভ্রমের মধ্যে ফেলে দেওয়া কি আসলেই সমস্যার বাস্তবতা সমাধান করে? বাস্তবতা এত নিষ্ঠুর, এবং মানুষের সাথে থাকার বাস্তবতা হল তারা আঘাত পেতে পারে। নিয়ন্ত্রণের জন্য একটি শক্তিশালী প্রয়োজন একজন সাইকোপ্যাথের অন্যতম বৈশিষ্ট্য, তাই তাকে "প্যাথলজিকাল" বলা অনুচিত নয়।

তাদের আচরণের সাথে কেউ যতই দ্বিমত করুক না কেন, আমরা অস্বীকার করতে পারি না সেক্স ডল স্বতন্ত্র গোষ্ঠী।