Mitä rakkausnukkeon rakastumisessa on?
Hongkongilaisella miehellä nimeltä Tse Tin Wing on "tyttöystävä", mutta tämä tyttöystävä ei ole oikea henkilö, vaan rakkausnukke nimeltä MoChi.
Lehdistöhaastatteluissa voimme nähdä, että hän omistautui nukelleen, ei vain nimeänyt sitä, vaan myös osoitti rakkauttaan nukkea kohtaan, syö hänen kanssaan, katsoi elokuvia ja pelaa pelejä kiinnostuneille, katso aiemmat artikkelit. Jotkut kokevat tämän olevan henkilökohtainen vapaus, kun taas toisten mielestä hän on "sairas".
Onko tämä eettisesti hyväksyttävää? Yksi toiminnan eettisen arvioinnin edellytyksistä on, että eettisiä periaatteita tulee soveltaa kaikilla alueilla. Onko se moraalisesti perusteltua kaikille Rakasta nukkeja rakastunut? Vai olisiko hyväksyttävää, että kumppanisi rakastaa rakkausnukkeja? Uskon, että vastaus molempiin kysymyksiin on ei useimmille ihmisille. Ensinnäkin, jos kaikki ihmiset rakastavat rakkausnukkeja, mutta nukke on vain kuollut esine, joka ei voi lisääntyä, on selvästi ongelma ihmisen lisääntymisen kokonaisuutena. Toisaalta rakkaus on jotain ainutlaatuista, vaikka se olisi vain nukke. En usko, että kukaan haluaisi kumppaninsa rakastavan nukkea enemmän kuin itseään, vai mitä? Näyttää siltä, että tämä ilmiö ei ole universaalin periaatteen mukainen.
Tämä ei kuitenkaan ole ainoa mahdollisuus, sillä muut opetukset voivat johtaa päinvastaiseen vastaukseen. Esimerkiksi ne, jotka kannattavat individualismia ja libertarismia, tuomitsevat heidät tavallisesti "vapauden periaatteen" ja "muiden vahingoittamatta jättämisen periaatteen" perusteella. Näiden kahden periaatteen mukaan pitäisi olla hyväksyttävää rakastua rakkausnukkeihin. Koska se on henkilökohtaista vapautta eikä vahingoita muita. Koska se ei vaikuta muihin, toiminnan tulee olla hyväksyttävää.
Kontrollin psykologiaㅤ Onko tämä patologinen tila? Monet ihmiset leimaavat tämän käytöksen "patologiseksi", mutta ajatellaanpa, miksi pidämme sitä "patologisena". Jokaisella on omat harrastuksensa, eikö olekin rakkautta? Miksi sormea saa pureskella, mutta fyysistä nukkea ei?
Voin ajatella tähän kahta syytä. Ensinnäkin siksi, että he kohtelevat nukkea kuin ihmistä ja rakastavat sitä samalla rakkaudella kuin ihmistä, ikään kuin eloton esine olisi inkarnoitunut rakkaus. Vaikka me kaikki kaipaamme rakkautta, rakastaminen tavalla, joka on täysin irrallaan todellisuudesta, on yleensä mahdotonta hyväksyä.
Toiseksi vaakalaudalla on "hallinnan" teko. Vaikka hän ei voi tehdä mitään, hänen piirteensä on, että hallitset häntä täysin. Ihmissuhteiden monimutkaisuus piilee niiden hallitsemattomuudessa, sillä emme voi hallita toisten ajatuksia ja tekoja, joten meidän kaikkien pitäisi kokea, että muut ihmiset loukkaavat meitä. Hänen kanssaan oleminen loukkaantumatta, vaikka tunne olisikin harhaanjohtava ja hän ei todella rakasta sinua, tyydyttää ihmissydämen syvän hallinnan halun.
Mutta ratkaiseeko itsesi illuusioon heittäytyminen välttääksesi loukkaantumisen todella ongelman todellisuuden? Todellisuus on niin julma, ja ihmisten seurassa olemisen todellisuus on, että he voivat loukkaantua. Voimakas kontrollin tarve on yksi psykopaatin tunnusomaisista piirteistä, joten ei ole sopimatonta sanoa, että hän on "patologinen".
Huolimatta siitä, kuinka paljon joku on eri mieltä heidän käytöksestään, emme voi kieltää kuinka seksinukke ovat yksittäisiä ryhmiä.
